lunes, 30 de mayo de 2011

EN ESTAS ELECCIONES ¿ PODEMOS TROPEZAR DOS VECES, CON LA MISMA PIEDRA?

Editorial de Sin Componenda: Es bueno aceptar los errores y si son  políticos, mucho mejor; y si es así como pudo decir la señoa Keiko que el gobierno de su padre fue lo mejor en la historia del Perú. En ese gobierno de la década del 90 se construyó una red mafiosa, una red corrupta, una red de negocios, una red de soplonería, una red de chuponeadores, una red de agentes policiales y militares que conocían los movimientos de la oposición, una red de extorsionadores, una red de mentirosos congresistas, una red de mandones insolentes, una red de testaferros, una red de serviles públicos y de sumisos cobardes tránsfugas; en fín fue una red del mal que representó la noche negra del Perú que duró 10 años. Ahora, decimos enfáticamente como los que conocemos las operatividades de los mafiosos y corruptos que, esta red a la fecha, no está totalmente desactivada porque simplemente los agentes del mal se dispersaron y se ocultaron en diferentes áreas de la administración pública en todos los niveles, incluyendo el aparato de justicia. Y la mayoría que ahora son voceros y representantes de la señora Keiko participaron directa o indirectamente de esa red mafiosa y corrupta. Entonces, preguntamos: ¿ Podemos tropezar dos veces con la misma piedra?. Veamos lo que dice la señora Keiko Fujimori:
ver más en : http://www.sincomponenda.org/index.php?mod=web&cont=news&action=show&opc=2967

LA INTOLERANCIA DEL GRUPO EL COMERCIO ES VERGONZOSA, BAYLY SI, VARGAS LLOSA NO, EN CANAL 4

Editorial de Sin Componenda: El grupo del Comercio es el medio de comunicación que practica la escopeta de dos cañones, porque en sus editoriales pide tolerancia y mejor manejo de la información, sin embargo a la hora de hacer realidad su prédica, sale la verdad flotante. Es un grupo que siempre ha cuidado sus intereses y ahora parece que fuera un grupo oligopolio de la información, porque maneja, Perú 21, El Tome, Canal 4, Canal N, con nexos en radio capital y otros medios y revistas que solo venden la información a favor del producto Keiko Fujimori. Es lamentable, que este diario, ahora grupo empresarial de la información se haya vuelto tan mercantilista que sólo escucha las voces de los empresarios y corruptos que se niegan a ejercer la pluralidad de la información. Para Bayly el canal 4 , para Vargas LLosa, no hay Canal..

Vargas Llosa ofrece hacer programa en Perú y América TV lo rechaza.
ver más en : http://www.sincomponenda.org/index.php?mod=web&cont=news&action=show&opc=2963

viernes, 27 de mayo de 2011

LOS CATOLICOS POLITICOS CON DEUDA MORAL EN EL ORDEN SOCIAL

Editorial de Sin Componenda,Por Pepe Gale. Una vez en una conversación con un amigo me dijo "La política transforma vidas casi siempre para el mal y para convivir con la mentira,  a veces con  cautela, otras veces con maldad". y luego agregó a su pensamiento" En esta forma hasta en el político católico se fija una identidad profunda en su persona cuando se mueve permanentemente en grados diferentes de mentiras." Bueno, le dí la  razón  porque allí radica la credibilidad de la persona también en grados de aceptación o no y por la cual los medios de comunicación dirigidas también por personas apegados a esta condición, de manera normal, continúan la cadena en el orden social, de la información insincera y algunas veces hasta de mala fe.
No obstante, a mi amigo le hice una distinción. Los que no son creyentes ingresan a la política y se mueven por sus elementos internos de moral y ética o por sus inmoralidades y deshonestidades que hacen de la política una infección epidémica incontrolable cuyas acciones engordan a la corrupción. Pero sobre los católicos que ingresan a la política, pareciera que ingresaran con los zapatos al revés, porque se olvidan que antes que ser político hay que ser primero buen católico y no a medias, ni tibiones porque sus actos y acciones serán vistas por los demás y tomadas para bien o para mal. ¿ Por qué es importante este concepto? Porque el católico que sabe que tiene un ser interior que le dice "sé sincero con los demás" y su ser exterior le impulsa a que haga lo contrario y que esconda la verdad, si lo hace, incurre en hipocrecía.  Aún, en el último de los casos, en que mienta cautelosamente porque lo escucharán los demás y sus palabras mentirosas siempre tendrán efectos que producir, peor si lo hace calculadamente buscando un interés.
Entonces, un católico que conoce la radicalidad del Evangelio no puede prestarse a nada que sea contrario al faltamiento de la verdad y si se hace carne de la mentira por odio, venganza, por adulación, por jactancia,soberbia o vanidad o simplemente por irreflexión o mala interpretación de los hechos, es simplemente un hipócrita al que Dios censura.  También hay los que mienten por mutismo culpable que conociendo la verdad callan los hechos y se vuelven cómplices de la mentira. En todo caso lo hacen por cobardía o por interés propio porque le es más conforme o cómodo, no meterse en el asunto.
Esto está ocurriendo actualmente con algunos políticos que se consideran católicos y se atreven a decir  que lo malo es bueno y  defienden las violaciones de los derechos humanos en la falsa creencia que sólo se protege la vida, defendiendo el aborto. No señores, la vida se defiende por amor al prójimo y por ser un derecho prioritario sin importar raza, ni color, ni edad. El cielo clama por igual todo asesinato y destina todas las maldiciones desde lo Alto a aquellos pueblos y gobiernos que quieren construir desarrollo económico y social con la violencia de la muerte. Quienes callen esto, tengan los cargos que tengan, presidentes, políticos, gobernantes, obispos o sacerdotes y laicos, como dicen en Génesis 4,10-11, serán malditos y cuidado que eso significa desgraciar pueblos, familias y generaciones.¿Quien quiera creer que crea, quien no, verá la respuesta ante el Justo?
Por eso nos llama la atención el cargamonton que se hace a un candidato porque tiene en sus filas a unos cuantos abortistas que ni tendrán peso en el congreso y en la que algunos católicos hipócritas quieren escudarse. Tan igual es reprobable,  el aborto y las esterilizaciones porque son un mal horrible que destroza el bien más valioso de la familia,  que tener a un pueblo oprimido con corrupción y matanzas como estuvo en el pasado, con una red mafiosa y criminal que tuvo al pueblo como si fuera un sanguche entre dos frentes que sólo mataron. La corrupción y la violación de los derechos humanos no se pueden callar ni justificar con ningún argumento.. Los medios de comunicación para conservar sus privilegios, callan todo lo  del otro lado  que es la continuación de la dictadura en democracia y la corrupción asesina que  mató a mucha gente inocente. Acaso hemos olvidado que ante esa violencia mal sana operó, silenciosamente, un grupo de alta Inteligencia Policial, que no necesitó los mismos caminos de violación de los drechos humanos y que no disparó  ni una sola bala para capturar al sanguinario terrorista de sendero luminoso.
Por equidad no admitimos los abusos, las mentiras ni los cargamontones; es como si en la calle viéramos que entre cinco le están pegando y dando una paliza a una sóla persona. Acaso no es un abuso. Esto ocurre actualmente con los medios de comunicación., con los poderosos empresarios y políticos hipócritas aunque se consideren católicos. Por eso pedimos equilibrar la conducta moral y ejercer la virtud cristiana en el orden social para dejar en libertad que todo católico reflexione su voto a conciencia. No sólo debemos hablar de tolerancia, sino que hay que querer a la tolerancia para no ser hipócritas. Las ideas no se combaten con bajas pasiones. Ejerceremos el voto libre porque para esta segunda vuelta nadie tiene capacidad para endosar votos. Buscaremos el riesgo menor y ver al candidato que está más libre de contaminación de la corrupción y de la violación de los Derechos Humanos.

Publicado en: Artículos
Fecha: 2011-05-27
Fuente de la noticia: Sin Componenda

DECLARACION DESDICHADA DE CANDIDATO A LA PRIMERA VICEPRESIDENCIA AYUDA A DEFINIR VOTO A LOS INDECISOS

Editorial de Sin Componenda: Que lamentable que otro vocero de la candidata Keiko ,en vez  de sumar, causan resta con sus declaraciones que ofenden a la inteligencia del pueblo y de los demócratas que sacaron del gobierno, a los corruptos dictadores y violadores de derechos humanos, fujimori-montesinos. Afirma que no le consta que haya matado, o sea quería estar presente en los crímenes para que le conste; bajo ese argumento todos los condenados que están presos por asesinatos serían inocentes porque tampoco a nosotros nos consta que hayan matado. Con esta infeliz afirmación nos pregutaríamos ¿ Para qué las investigaciones y las sentencias? ¿Por qué las condenas? No le basta a Rafael Rey eso, y como siempre, desde el primer régimen de Fujimori integraba la línea de los políticos justificadores de todos los actos cuestionable de dicho gobierno y que finalmente, como lo que afirma ahora, resulta inaceptable para la inteligencia de nuestro pueblo.  Con esta expresión, ayudó a definir el voto a los indecisos, porque se traslució el camino que van a seguir y la decisión  en estos momentos ya se torna como una cuestión moral. El "no matarás" no tiene justificación.

CORRE INTERNACIONALMENTE LA NOTICIA DE UNIVISION SOBRE EXPEDIENTES PENALES DE FAMILIA FUJIMORI

Los expedientes penales en la familia de la candidata presidencial del Perú Keiko Fujimori, son de por sí amplios.

Su padre, Alberto Fujimori está en la cárcel cumpliendo una condena por violación de derechos humanos; sus tíos Rosa Fujimori y Víctor Aritomi son prófugos de un caso en el que se investiga la desviación de donaciones internacionales para niños pobres, y tanto Keiko como su hermano Kenji, congresista electo, afrontan una investigación por complicidad en el enriquecimiento ilícito de su papá.

Ahora se sabe que por el lado del esposo de la candidata, el estadounidense, Mark Vito Villanella, también hay antecedentes penales.

Univisión pudo establecer que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de éste, fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000.

Joseph, junto con sus hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de ésta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos $244 mil. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales.

Los Villanella llegaron rápidamente a un acuerdo de culpabilidad con la juez federal, Katharine S. Hayden, quien les concedió la libertad bajo una fianza de $50,000. El 30 de octubre de 2000 la juez les impuso tres años de libertad vigilada, fueron multados y se les prohibió salir del país durante ese tiempo. La juéz le retiró dos cargos a Joseph Junior.

Parte de los ingresos fueron ocultados registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas en los libros de la empresa Empire Cold Type Composition de Nueva York, según la acusación.

Mark, el esposo de Keiko, quien podría convertirse en el primer caballero de la nación suramericana, es un administrador de empresas nacionalizado peruano. En sus años de estudiante en Estados Unidos practicó la lucha libre. Se casó con la candidata en 2004 y con ella tiene dos hijos. La casilla correspondiente al nombre de su padre en el documento de registro de identidad peruano aparece en blanco.
Univision

Por GERARDO REYES

martes, 24 de mayo de 2011

ENTRE LA ETICA Y LOS PRIVILEGIOS Y LA CORRUPCION, ESTAS ELECCIONES VA ENCENDIENDO LA PRADERA

Editorial de Sin Componenda: Es lamentable como se viene construyendo enfrentamientos personales y pasiones bajas que disparan balas de intolerancia entre unos y otros. Se puede discrepar de las ideas, las posiciones, las obras, los hechos y las circunstancias, pero no se puede atacar a las personas sea quien sea. ni aún cuando tengan ignorancia o mala fe. Nadie puede considerarse un cristiano real, si es que no se ama la Verdad que viene de la sabiduría de Dios y se ama al prójimo como manda la máxima Autoridad de la conciencia.

Las dos candidaturas merecen respeto en tanto sus cabezas son representativas de sus partidos. La señora Keiko Fujimori y el Señor Ollanta Humana son peruanos, católicos padres de familia y si están en esta segunda vuelta es porque así lo quiso la voluntad Suprema por más que las encuestadoras y los medios de comunicación porfiaron por otro candidato que quedó muy lejos. Ahora, en esta segunda vuelta se repite los mismos mecanismos como si los que tienen posiciones de privilegios y de dominio pueden influenciar sobre la ciudadanía y la población que ya saben como se manejan los medios de comunicación.

Ambos candidatos ofrecen dudas por los entornos que los rodean. A la señora Keiko, los rodean los corruptos de siempre y otros que están a la expectativa y que ya han sido gobierno; a los de Ollanta Humala, los rodean gente que son abortistas y de filosofías diferentes a los valores cristianos y que son seducidos por los lobbies nacionales e internacionales, dado que algunos son agnósticos o ateos y no púeden ver los perjuicios que ocasionan. La pregunta entonces, cae por sí sola: ¿ Quien tiene más capacidad para manejar sus entornos?.

Sigamos analizando, para ejercer un voto puro. Los que prefieren a la señora Keiko, son los que buscan mantener sus privilegios egoistas por lo que ahora se encuentran asustados ante estas circunstancias que el electorado trazó. Son las castas de poderosos que conviven con la corrupción a diferentes magnitudes, son los que manejan medios de comunicación, manejan negocios y bancos y sienten terror por el sólo nombre del candidato Ollanta. Están también los desinformados que creen que van a perder sus bienes porque el chavismo va a ingresar y son parte de la gente de clase media y alta. El supuesto lado bueno que aducen los pensamientos católicos, para votar por Keiko es porque tiene gente muy cercana que luchan contra el aborto y contra las píldoras del día siguiente. Como si en la otra tienda no hubiera gente también que defienden la vida y respetan la constitución contra toda forma de abortos, salvo la que posibilita la ley penal. Entonces, la reflexión hay que ahondarla también incluyendo esta perspectiva.

Los que votarían por Ollanta Humala, lo harían porque votan contra la corrupción y es que, los que conocen la corrupción, saben que es la verdadera dictadura porque sólo ejercen mando los de arriba y los que tienen poderes políticos, económicos y también aquellos que lo usan en la administración de justicia y policial. Acá está el dinero mal habido de por medio y el beneficio propio a costas del hambre del pueblo. Sin embargo, reiteramos, con esta candidatura, existe dudas por el entorno que tiene porque algunos defienden valores anti cristianos y anticonstitucionales que atentan también contra los derechos humanos porque matan vidas y porque dentro de esta agrupación hay un grupito que son muy apasionados y no equilibran sus emociones que pareciera que lo único que le interesa es buscar venganza. Cosa que en la otra tienda también se ha manifestado lo mismo, cuando una congresista que dice ser católica, amenazó nada menos que, al Presidente del Poder Judicial por haber condenado a Fujimori.
Ver más :  http://www.sincomponenda.org/index.php?mod=web&cont=news&action=show&opc=2947

lunes, 23 de mayo de 2011

LOS JOVENES ASISTIERO A LA MARCHA POR LA DEFENSA DE LA VIDA Y NO A LA INVITACION DE PPK

Los mismos medios de comunicación que callaron la información sobre la multitudinaria participación de los jóvenes en la marcha por la vida, son los que dan cobertura al candidato que promueve la vuelta al pasado de la corrupción y en donde apenas hubo menos de mil personas y de las cuales el 80% fueron por las promociones marketeras de espectáculos y como dice el Diario 16, apenas sus simpatizantes fueron 200. Sin embargo los medios de comunicación ocultan la concurrencia de tanta gente a la marcha como lo dijo RPP y si destacan lo que habla del que fue sólo un candidato circunstancial, y que ahora es pro fujimorista, como la mayoría de los diarios que piensan con el bolsillo y con los de los grupos poderosos. El pueblo sabe que las conciencias no se compran. En el pasado se compraron, políticos, militares, magistrados, fiscales, empresarios, dueños de medios de comunicaiones, pero el pueblo no pudo ser comprado y sacó del poder al gobierno más sucio y corrupto de la historia. A este  es al que queremos volver ?
A la candidata nuestro respeto como madre y señora, pero como política consideramos que no tiene la  capacidad para manejar a los mismos corruptos del entorno de sus padres. ¿ Ustedes creen que puede tener capacidad para manejar los destinos del país?  Mi respuesta es no.. Le pondrán otro Montesisnos a la sombra quien será el verdadero gobernante. Sería, como analistas imparciales creen, entre un militar o un miembro civil cercano a los militares.

viernes, 20 de mayo de 2011

Campaña para echar a los corruptos del perú

Identifica a los candidatos al congreso ó presidencia, por cada partido político, denunciando en esta pagina del facebook.
http://www.facebook.com/pages/Lima-Peru/Campa%C3%B1a-para-echar-a-los-corruptos-del-per%C3%BA/193329807352533#!/pages/Lima-Peru/Campa%C3%B1a-para-echar-a-los-corruptos-del-per%C3%BA/193329807352533?sk=info
 
Esta pagina debe ser bandera para denunciar a los corruptos del Perú gane quien gane la presidencia.

EQUILIBRANDO LA MENTE Y EL CORAZON PARA EL VOTO CATOLICO DE CONCIENCIA

Ante la opción que tenemos de elegir entre dos candidaturas consideradas de riesgo para la democracia es necesario liberarnos de apasionamientos, amiguismos o intereses personales, puramente materialistas, buscados o escondidos, al pensar que con alguno de los candidatos me voy a favorecer.  El interés es por el país y su desarrollo económico, social y moral.
Tenemos autoridad para hablar de lo que significa la corrupción y el control de los medios de comunicación por nuestras amplias investigaciones y porque silenciosamente en plena dictadura fujimontesinistas a fin de obligar a los medios de comunicación a que informe pluralmente sobre  las candidaturas que se daban  en el escenario previos a la reelección de fujimori, les interpusimos un recurso de amparo  para hacer valer el derecho a la información sin discriminación, al derecho de ser informado con veracidad y sin tergiversación, siendo un deber  para los medios que informan por respeto a los comunicandos, ejercerlo honestamente. Esto es un derecho fundamental de componenente ético y jurídico que representa el sentido correcto de lo que deben ser los medios de comunicación dentro de una intocable libertad de expresión.
Ahora, pareciera que no hemos aprendido la lección porque existe una guerra entre los medios de comunicación en la que las informaciones se discriminan unas a favor de un candidato y se niega la cobertura al que no es de sus intereses. De este modo, a sabienda de esta realidad, desde esta página es que  contribuimos sin componenda alguna, orientar un voto de conciencia, católico y reflexivo . Por eso, debemos ir descartando los pro y los contras y lo hacemos desde el enfoque de los manejos de las actividades y operatividades corruptivas que a gran escala y perqueña escala se maneja nacional e internacionalmente en donde los agentes activos no son sólo los funcionarios públicos y empresarios corruptos, sino políticos que conviven con los lobbies y con instituciones también nacionales e internacionales que  compran congresistas y Ministros. Decimos las cosas claras y sin miedos, porque aunque vivamos congelado por la prensa sucia y los políticos corruptos, coincidimos bastante con los limpios y profesionales de la información y de la decencia política.
Entre los dos candidatos a elegir, una candidatura ya tiene el paso y el peso de los caminos de la corrupción y tiene cercanos personajes que son los mismos de la década anterior fujimorista y que saben de las conexiones con los agentes de inteligencia nacional e internacional para conseguir logros escalonados y cimientos de impunidad. Aisladamente pueden tener algún miembro entre sus filas que ofrece la  diferencia, pero los que conocemos el manejo de la corrupción, sabemos que no tienen mayor incidencia ante una cúpula corrupta.
La otra candidatura, si bien es cierto no tiene todavía recorrido sobre los téntaculos de la corrupción en el aparato del Estado, sin embargo tiene algunos técnicos y miembros que sí participan en programas venidos de la ONU,  inmorales , corruptos y de ribetes lobbistas que no siendo aplicables para el Perú promueven nuevos derechos en contra del crecimiento ético, educativo, moral y espiritual, ligados a derechos sexuales reproductivos, abortos, planificación familiar con conceptos de hace 30 años y por lo cual el voto católico tiene serias dudas también con esta candidatura.

Ver más en :
http://www.sincomponenda.org/index.php?mod=web&cont=news&action=show&opc=2931

jueves, 19 de mayo de 2011

SE CERRO EL CASO DE LAS PILDORAS DEL DIA SIGUIENTE

http://www.sincomponenda.org/index.php?mod=web&cont=news&action=show&opc=2929


Editorial de Sin Componenda: Finalmente ante la insistencia de la Ong Sin Componenda para que el Ministro de Salud cumpla con publicar la Resolución Ministerial que sea de dominio público para que no se distribuya las píldoras del día siguiente, se dio cumplimiento a la ejecución del fallo del Tribunal Constitucional que definió la defensa la vida desde la etapa de la concepción ante las amenazas de estas píldoras que en muchas legislaciones y avances últimos de la ciencia, han determinado que son abortivas, impidiendo así los negocios corruptos de un grupo minoritario del sector salud, que falsean la verdad, a través de periodistas carentes de ética. Veamos la noticia
Minsa pública RM que prohíbe se distribuya la AOE

Medida afecta a mujeres. Esta medida responde a la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional en el 2009.

Un atentado más contra los derechos de las mujeres. El Ministerio de Salud publicó, el pasado 14 de mayo, la Resolución Ministerial 652-2010/MINSA que dispone la no distribución gratuita de la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE). Según la norma publicada, la Dirección General de Salud de las Personas y la DIGEMID deberán abstenerse de realizar cualquier actividad referida al uso del levonorgestrel como Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE).

La medida adoptada por el Minsa responde a la orden del Tribunal Constitucional que en el año 2009 sentenció no distribuir de manera gratuita la “píldora del día siguiente”. Esto pese a que el Minsa, el Instituto Nacional de Salud (INS), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) presentaron informes técnicos en los que existía la certeza que el uso de esta medicina no es abortiva y no produce efectos secundarios mortales o dañinos para la salud.
Publicado en: Menu principal
Fecha: 2011-05-19
Fuente de la noticia: La República

La Verdad Médica sobre la píldora del día siguiente




martes, 17 de mayo de 2011

ESTAMOS BUSCANDO LA ETICA PERIODISTICA ¿SABE ALGUIEN QUIEN LA TIENE?

La intolerancia y falta a la verdad se manifiesta cuando se olvidan los diarios que la mayor vinculación con el presidente de Venezuela se tuvo en el fujimontesinismo. Recuerden que Montesinos fue capturado en Venezuela el 23 de Junio del 2001 y en donde tejió todo su acercamiento con las huestes de Chavez, durante el período del fujimorato . La periodista Patricia Poleo hizo una investigación por la cual Montesinos encontró su aceptación en el gobierno de Chavez porque éste siempre tuvo acercamiento con la gente de Montesinos. Chavez, hizo estudios militares acá en el Perú y Montesinos lo conocía bien y lo conectó después con Fujimori. La prensa Venezolana siempre supo que Montesinos estuvo en Venezuela y después de la fuga de ambos, primero Montesinos y después Fujimori , ya  en el gobierno de Paniagua, con la ayuda del FBI, con abundantes pruebas, se presionó al Ministro de Interior Ketín Vidal para que de una vez vaya a capturar a Montesinos, protegido de Chavez, quien negaba junto con su Ministro Luis Miquillina la presencia de éste corrupto y  titiritero de Fujimori. Fue a raíz de la elección del candidato de Perú Posible en la que Chavez cuando se reunió con Alejandro Toledo, después de 48 horas, sacó del closet a Montesinos y lo entregó. Entonces Señores periodistas  ¿Quienes tienen más contactos con Chavez? ...  Hay un enorme caudal de indecisos católicos que estamos reflexionando sobre el menor riesgo. Así que déjenos en libertad para hacerlo informando de los dos lados.